日前經媒體轉述，陳水扁先生在其所涉案件訴訟程序中，指稱其「據聞」總統馬英九先生與某人有「曖昧關係」之偷拍光碟，又再度挑逗歷來台灣政治人物對馬先生不夠男子氣魄的死角，同時也重演暗諷馬先生「性傾向」的懸疑劇。
護主心切的立法委員立馬振詞：馬總統很Man!
在男性為主的政治權力場域(domination masculine)裡，用「性傾向」作為政治攻訐的手段司空見慣，除了社會仍對同性戀有著極深的刻板印象所能帶來的政治負面能量，足使對手不利；其更深層地反映政治權力場域裡「象徵性資本」(capital symbolique)的不對等。政治人物透過性別概念詮釋者的地位，建立遊戲場規則：政治運作需要決斷力與執行力，而只有男性代表著所有政治運作所需的一切象徵；因此，將對手貶抑為女性，即可取得象徵性資本。當然，這套遊戲規則，隨著冰島女同志總理的上台而有所不同，但其改寫遊戲場規則的可能性極小，因為遊戲規則的建立，仍然依靠著參與者的「慣習」(habitus)，也就是政治場域中，遊戲者（包括支配者與被支配者）都仍在自發性的「彼此合作」而不斷調整但仍維持既有的遊戲規則。
從「馬總統很Man!」這句話的邏輯連結，表示同性戀者都是娘娘腔、沒有Guts，而馬總統不是同性戀者，所以不是娘娘腔、有Guts，很Man；反之亦同，因為馬總統很Man，所以不是同性戀。
這樣的回答不智嗎？當然不是！這當然是用台灣社會多數人的政治語言，取得了政治權力場域中的象徵性資本。問題是，我們仍然願意玩這套遊戲規則嗎？假如我是總統府發言人，我會怎麼回應？是依據馬總統四字真言「謝謝指教」一語帶過？是嚴正駁斥空穴來風的無稽之談？是如立法委員豪邁地說「馬總統很Man」？還是會說：
「馬總統獲得人民支持的原因不是因為他是異性戀者，而是他對於我們國家未來四年發展的規劃獲得人民贊同。我相信對馬總統而言，不管是同性戀者或異性戀者，都是我們的人民、我們的兄弟姊妹、我們的朋友。同性戀者也跟異性戀者一樣，在這塊土地上、在自己的工作崗位上，為這個國家、這個社會貢獻己力，在多數人對他們仍然存有誤解與歧視的環境中堅強地為自己的人生而努力。藉這個機會，馬總統呼籲大家給予同性戀者平等的尊重與對待！謝謝！」
留言列表
書卷萬讀[Assez connu. Les arrêts de la vie.] (10)