日昨自由時報專欄「如果馬英九是同性戀一文,充滿諸多過時且錯誤訊息,對之深不以為然。

 

第一,該文以性傾向為個人隱私,卻又與公職人員競選時所謂「誠信」掛上等號,須知,馬英九當年「好丈夫形象」,所展現的是當時的「事實」,即便選民果真以此形象欺瞞而認為「受騙」,但此並不涉及違反總統副總統選舉罷免法第二十條、第二十六條及第二十七條任何一款之規定,而得依據同法第一0五條由選舉罷免機關、檢察官或候選人以馬英九為被告提起當選無效之訴;民進黨若真認為「同性戀」果真是「天譴亡國」,那麼就請依同法第七十條規定提出罷免「同性戀者」馬英九!

所謂真相,與馬英九是否是同性戀(嚴格來說應該是雙性戀)、馬英九是否為假結婚、馬英九是否有婚外情等「私人生活」無涉,若有,亦僅周美青女士是否提起訴訟,也只有她,才有權利知道所謂真相。所引柯林頓就司法程序證言法律義務之違反,與馬案尚屬政治泥糞攻訐豈千里之遠!

 

尤令其心可誅者,是該文藉此再度搬弄對同性戀者的刻板印象與錯誤觀念!佛氏當年所言乃「性別認知過程」之謂,其於一九0五年性學三論(Three Essays on the Theory of Sexuality)一書即明白反對之前學者就「生為異性戀始為自然」之說,認為性向(非性別)在新生兒出生時並未確定,而是一種性別認知的過程,新生兒對任何「客體」都可能產生性欲,而佛氏也從不認為同性戀是一種「性倒錯」或者是否可以治療,對於一般對男同性戀女性化之刻板印象,就佛氏的理論而言,這也是新生兒成長過程中外在環境所學習而得,與是否為同性戀並無關連性。(姑且不論佛氏理論是否為當代學說所接受。)

何謂年幼因長者誘之而改其性向?何謂面首而易獲妒?何謂女性化、何謂重視外貌?該文就同性戀生成原因之認知及個人性傾向與性別特質、外在容貌等不當連結,甚至該文暗指同性戀者均有侵害幼童之「戀童」可能性等均屬棄鞋而已非學術界所採,亦不為多數文明社會所苟同!美國學界於一九五0年代錯認佛氏學說,而將同性戀列為精神疾病,之後美國精神醫學學會於一九七六年乃將同性戀從「精神疾病診斷與統計手冊」中予以除名,換言之,目前學界均不以同性戀為「性倒錯」或性變態之精神疾病!該文誇言曾發表上萬字專題報導,且善盡家庭作業,然觀其言便可知其家庭作業顯不及格,其所為專題報導,果然是十餘年前之腐言,尚有顏面大言不慚?

 

第三,其文誤認電影斷背山之社會教育意義,並將馬英九個人觀影心得予以含沙射影。任何對「美」有粗淺認知的正常人,不管是同性戀或異性戀,都應該會因美而感動,這種對愛、對美的感知,是一種人性,除非該文認為同性戀者不是「人」,沒有人類所應具備的感官,否則,豈有不因斷背山對真情描寫的深刻而感動?這不正也是世人對李安、對斷背山予以頌揚的原因?這是凡人皆有而異於禽獸者,豈非作者哉?

該文所引英國與愛爾蘭(非美國!)合資拍攝的電影「亂世浮生」
(Crying Game)中男主角嘔吐為例,指稱凡正常的「異性戀」在看到同性戀電影或認知其所愛戀的對象是同性時,則應有上述「正常」之行為,豈不見電影最後所欲傳達的愛無分國界、無分性別的真實可貴,卻拿雞毛當令箭,難道同性戀者看到時下一般異性戀愛情電影時,也應該作嘔?難道異性戀者均如作者之流而不識美醜、不辨是非?

 

綜上所述,該事件人民所應關注者,並非馬英九先生對其性傾向是否誠實之問題,而是馬先生在「性行為」之光碟有無存在之問題上,是否應予以正面回應。性傾向是每一個人對其「自我」是否願意誠實面對的專屬決定,不應由他人決定其是否應誠實以對,更不應以任何目的,由外界強迫揭露其性傾向。該文通篇以政治人物之「誠信」立論,然文末卻稱「否定光碟事件,不等於說自己是異性戀」,圖窮乃見,其舞劍者,仍是:馬英九到底是不是同性戀!至所引美國紐澤西州長辭職一例,並非因其同性戀身份之故,而是其性行為之不當;換言之,選民並不因其同性戀身份即可要求其去職,而是其「否認」所為婚外性行為(直到紙包不住火、要上法庭當被告,才自己出來承認同性戀身分,並宣佈自行請辭),有違其作為「政治人物」的政治操守,與該州刑事法律無涉,更與其性傾向無關。是以就算馬英九是同性戀,我們又有什麼立場要求馬英九應該「出櫃」,又有什麼理由要求馬英九應該辭職下台?

 

就算馬英九是同性戀!

 

 

 

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • 楓丹白鹿
  • 真是一篇說到我心坎裡去的好文章,還好我有看到,
    否則我就要因為曹長青的文而吐血身亡了...
    推薦! :)
  • 還好我寫了這篇文章,不然我也會吐血。
    謝謝推薦。

    narzissmus 於 2009/03/05 10:18 回覆

  • XD
  • 曹長青有說因為同性戀要下台嗎? 他說的是他的不誠實, 對選民不誠實, 對他妻子不誠實. 這樣還不算醜聞嗎? 還牽扯到什麼選罷法? 認為他要不要下台關係在選民在不在乎這種不誠實罷了. 不過你放心吧, 馬英九不可能下台的, 他的不誠實已經不是新聞了, 政見跳票當做沒事一樣, 統派媒體整天只會炒作陳水扁的假案件. 對當權者他們可是PMPLP都來不及. 話說回來, 就算馬英九殺人放火, 一樣會有啦啦隊出來為他辯護到底的. 同性戀根本沒什麼吧. 大家只是覺得總統萬一有同性戀, 會很有趣而已. 新聞說連李敖在節目上說金馬兩人在搞斷背, 所以也請你寫篇文章批評一下李大師 - 干涉總統私生活, 誤解斷背山電影- 吧!
  • 關於第一部份的意見,我與第三則留言中,讀者Falizizi先生的意見相同,當我們指責馬先生所謂「不誠實」、所謂「醜聞」,一方面是指責的依據與證據的存在,這是最基本的邏輯概念,從法律的概念,也是所謂「不自證己罪」的原則,相信你應該也同意這一點;另一方面,這樣假設前提的「不誠實」、「醜聞」的評價是什麼?道德上的、政治上的、法律上的?在這篇文章中一概混為一談,這是我所認為不妥的地方。

    其次,這事件究竟是單純追究馬先生「私生活」的不當,還是只是作為政治目的的工具,進而涉及政治立場與執政政策的不同意見,並據以為政治運作的幌子,相信從後續發展,你也可以看得清楚。你亦自言同性戀根本沒什麼,「萬一」總統是同性戀「很有趣」,又何以言必稱同性戀,有趣之處又何在?

    在這裡,我們只是「試圖」理性地分析曹氏該文,你所謂政治運作,並不在我的文章中出現,我對你所說因政治立場而趨黑抹紅者深惡痛絕,對你所言因政治立場不分是非對錯無法苟同,何謂啦啦隊?何以就算馬先生違法仍為其矯飾託詞?這些已逾越理性討論的範疇。

    至於李氏,其治史令人印象深刻,但其言論充滿男性沙文主義與性別歧視,早已為眾人所唾棄,無待多言。

    narzissmus 於 2009/03/05 10:16 回覆

  • falizizi
  • 法國前總統密特朗在位時不僅被媒體照片報導與情婦通姦還有私生女, 可是法國人民並未因其私人事務要求他滾下台, 當然,台灣國情不同於法國 ,但外遇私生子女還掩藏了近十幾二十年, 跟一個已婚生子,"疑似"中年轉性的總統之嚴重性比起來 ,誰的誠信問題利害?台灣媒體所說的西方道德觀點, 很可惜大都只願抱美國山姆叔大腿參考....

    馬英九不誠實的部份如果是指他被抓姦在床的偷拍光碟, 那麼證據自會說話, 可惜到現在都只是捕風捉影, 謠言依舊只在揣測馬英九是gay的身上轉, 然後最後焦點又回到他治國無方早該滾下台的地方來...小馬哥之Gay問題其實就是個"假"問題吧?

  • 贊同。

    謝謝你代我回答讀者問題。

    narzissmus 於 2009/03/05 10:27 回覆

  • 黑洛特
  • 曹先生讀了幾本書,寫了幾行字,就自詡為「同志專家」,並且非常「專業」的告訴我們一個人為什麼會變成同志。不過,老實講我已經很久沒有在公共論壇看到這種偏見:我們應該「同情」同志?!什麼立場講這種話?誰要你同情啊!當一個人發現自己對不熟悉的事物產生偏見,最好的方法就是找書來看,除了曹先生讀的那幾本之外,台灣也有很多優秀的出版品,可以幫助我們祛除自己內心骯髒的想法,或者至少增長一下自己所剩無幾的人性!我想,當曹先生多所理解之后,如果有機會再看一次《斷背山》,就不會莫名其妙的產生「同情」。真的!別再說什麼同情同志這種鬼話了,同情一下自己吧!
  • 我贊同黑先生的意見,只是「讀書」是否真能具有黑先生指出的功能,在什麼人身上能有這些功能?能發揮多少功能?我倒沒有黑先生樂觀。再說了,要其先祛除偏見而能拿起充滿爾等自以為是偏見的那些書,無異是緣木求魚。

    narzissmus 於 2009/03/05 10:34 回覆

  • seawing
  • 很奇怪的是,在所謂的公共論壇中卻不時地出現此種言論,偏見、執念等等…還是浮現在很多人的內心中!這或許更值得深究的~~
  • 路人
  • 不論這個事件是有沒有這回事,大家都應該理性的等確切的證據出了以後再去做評斷!現再說甚麼都還太早
  • Wesley
  • 1.某老蘇因為這件事公開指責當初選戰的搭檔時,示不是意識到當初選輸的原因?
    不只是我,很多人都對某送七粒的忠實教徒很感冒,所以就算真的他比小馬好,也是因為他用的手法的關係,打死不選他。

    2.這件事從一個因貪污案件被羈押偵察的政治人物嘴裡說出來,不是根本就是要轉移眾人目光用的嗎?

    3.就算真的有這檔事好了,那為何有光碟?跟為什麼會被這些人拿到光碟?(強調一點,我只說「就算」。)
    我想前後兩者的獲得手段都不合法吧?

    4.我想破頭都想不出來,事件中兩個當事人要怎樣才能搭上線...?或者只是有人狗急跳牆亂配對而已。
  • Bruce
  • 說得好&引用通知

    我在這個事件的評論中引用了閣下的文章( rights.vision2020.tw),跟你說一下。有意見請告知喔,謝謝。

    到處都有bigots,但台灣的bigots還能津津自得,真是莫名其妙!
  • 閣下不敢當,雜文隨口說說,豈能入眼。謝謝老師不棄,也歡迎繼續愛用!

    至於那個英文字,不知道有什麼好的中文對應,死硬派?偏執狂?冥頑不靈?

    narzissmus 於 2009/03/11 19:45 回覆

  • Tim
  • 曹長青是個大笨蛋
  • 我想我們應該彼此尊重,這種字眼還是少用。

    narzissmus 於 2009/03/24 23:04 回覆

  • vincentdear
  • 曹長青,跟許多從中國大陸跑到美國的人,都是虔誠的基督徒,堅決反共與支持台獨;但他們誤解了,誤以為基督教代表西方,就一定是解放的象徵,殊不知今日西方是經歷幾百年擺脫宗教桎梏才有現在的政府(除了追求政教合一的美國)。當中許多人當初是以”宗教打壓”的身分到美國的,因為基督教在大陸是要經過官方認可的。但是這些人卻沒發現自己已經換了個地方,就該換個腦袋,在中國基督徒是少數,在美國基督徒卻是絕大多數,並且是欺壓人的一方,就如當年他們厭惡的中共。結果他們自己一步步變成當年的共產黨,以打壓弱勢當作驕傲、當作目標,更利用美國的民主制度,以眾多基督徒的民粹主義,修憲、立法,無所不用其極的打壓同性戀者。

    有時覺得在中國大陸的同性戀者很可憐,同時要受到中央政府以及基督教會的反對,夾在中間。

    你去看去年大選時,支持共和黨候選人,以及支持加州 Prop. 8 的那批華人,是同一批,而且大都是基督徒。曹長青當時在美國的大紀元時報以及多維時報上,不斷罵 Obama 以及其他支持同性戀者的民主黨人,到現在還是。他長久以來也不斷在華文媒體上誤導同性戀是病態、邪惡以及反道德。

    實在不想這麼說,但世界各國情況都一樣,根源還是天主/基督教會,放諸四海皆準,令人沮喪。


  • 路人
  • 沒有人說同性戀就不能當總統吧?

    莫名其妙的媒體
    莫名其妙的謝XX

    看不起同性戀的人也不需要這樣子吧!
  • 超級名模
  • 我真正憂心的其實是

    我對馬英九的性傾向一點興趣都沒有

    但是我對台灣的自由民主和人權都倒退嚕倒是很憂心

    我們是在走俄羅斯和烏克蘭的回頭路嗎?
  • 超級名模
  • 他是否在中國遭受迫害?

    曹長青是不是在中國曾經遭受許多政治迫害?
    就像彭明敏當初被國民黨追殺只好逃亡瑞典尋求政治庇護?
  • 這我不清楚。第十則vincentdear留言可以參考。

    narzissmus 於 2009/06/23 10:20 回覆

  • 路過的人
  • 整篇文章只有12樓的留言
    才是真正的重點
  • FU
  • 我聽過一個說法,馬英九只有同性戀人權像樣,其他人權都很爛。