我曾經在中國時報發表投書，簡單敘述對變性人基本人權的想法。

在歐洲求學中，課程重心的歐洲共同體法院(ECJ)在其解釋歐洲共同體條約(EC Treaty)的判決中，

亦就變性人的工作權做出正面肯認與支持見解。

而之前頗多研究的歐洲人權法院(ECtHR)實務見解，亦一改前例，

對變性人基本權利，特別是歐洲人權公約(ECHR)對私人生活及婚姻生活的保障，

同樣做出正面積極判決，並為歐洲共同體法院判決所引用。

一方面是歐洲司法判決似乎已經全面性地對變性人的基本人權，

給予適當的保障；

另一方面，歐洲的兩個最重要司法機關，彼此間的互動關係也在此類人權判決中值得研究分析。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

破蛹而出的蝴蝶飛向何處？
—從兩則歐洲法院判決論變性人的基本人權

大綱
一、前言：造物者的玩笑？
二、變性人基本權利的保障基礎：性別平等
三、變性人權利保障議題
四、人，「重生」而平等：代結論

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 narzissmus 的頭像
    narzissmus

    Maurice's barbaric YAWP

    narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄