（我在去年台北同玩節，彩虹旗在台北市政府前一處臨時搭建的旗台上升起時拍下的照片）
從美國聯邦最高法院建立司法審查制度（judicial review），到二次世界大戰戰後，許多國家紛紛成立相關機構（如憲法法院（constitutional court, corte constitucional, corte costituzionale, verfassungsgericht）或憲法委員會（conseil constitutionnel））專職違憲審查，掀起一股所謂憲政主義思潮（constitutionalism），這股思潮在台灣的代表，便是司法院大法官。與台灣同處威權體制轉型的拉丁美洲國家，各國的司法審查制度與憲法法院的地位與功能，其實是研究台灣憲政主義與司法院大法官的一個不錯的比較案例，而近年來最令人驚訝的發展，是在哥倫比亞。
為因應八○年代末期民主參與風潮的興起與需求，哥倫比亞於一九九一年增訂新憲法，除了擴大公民政治參與權利與其他基本人權之外，便是創建憲法法院，職司新憲法的解釋與施行。自此之後，哥倫比亞憲法法院便逐漸扮演哥國社會改革的旗手，近幾年最重大的貢獻，例如二○○六年宣告禁止墮胎相關刑法處罰規定違憲，再者，便是今年十月三日，憲法法院宣告哥國民法關於已婚配偶社會保險相關權利保障（Articulo 163, Ley 100 de 1993），僅適用於一夫一妻的異性戀已婚伴侶，違反哥國憲法關於保障性別平等之意旨，應屬違憲，國會（立法機關）應儘速修法賦予同性戀伴侶與已婚之異性戀伴侶同等權利保障（See C-811/07, decided on 3 October, 2007）。
稍後，除了摘譯哥國憲法法院上述判決重要意旨之外，也會探討哥國憲法法院在帶動該國社會改革的角色；特別是日前台灣四位新任大法官已經宣誓就職，且讓我們也回過頭想想，台灣司法院大法官究竟能作什麼。
在此之前，可先閱讀上一篇關於哥國國會通過同性婚姻法（最後胎死腹中，立法未成）的分析：另一種「西班牙帝國」：西語系國家的同志運動與哥倫比亞同志人權暨伴侶關係法簡介
留言列表
書卷萬讀[Assez connu. Les arrêts de la vie.] (10)