離婚自由也有「最小侵害原則」?

 

 

之前我曾經分析憲法上「離婚自由」的意義與保障範圍,剛好看到一則法院駁回裁判離婚的判決,可以看看「真正的」離婚自由,在臺灣法院有多麼遙遠。

 

文章標籤

narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

憲法有沒有保障人民有「離婚自由」?

 

假如憲法保障人民有「離婚自由」,那婚姻解消採「有責主義」,一定構成違憲?採「破綻主義」才合憲?採破綻主義到什麼程度才合憲?

 

英國最高法院於2018725日於Owens v. Owens [2018] UKSC 41一案中,就合法婚姻關係下,配偶一方單純以「婚姻生活不幸福」為由,訴請裁判離婚,在英國現行「離婚法」的「有責」主義兼採「破綻」主義作為裁判離婚的事由(與他人發生性行為、不堪同居、遺棄、協議分居2年及單獨分居5年)下,法院於找不到另一方對於婚姻難以維繫應負責任時,法官能否自己解釋離婚法所謂「有責」的構成要件,而認為單方主觀認為婚姻生活不幸福,就構成婚姻難以維繫的「對方責任」?由Lord Wilson主筆的三位大法官多數意見認為法官做不到。

文章標籤

narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

漸漸是悲傷的動詞

 

夜就這麼黑了

天就這麼亮了

narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

剛剛看到科學家的撩妹語錄,凸顯多麼不公平的性別歧視(都是男性科學家,而且都是預設異性戀只能撩妹),所以,我也要做法學家的撩弟語錄~~

RBG2.jpg

這句話改編自美國聯邦最高法院大法官RBG的名言,有人問她最高法院女性大法官要多少人才夠,她說9位。當最高法院一直都是9位男性大法官,大家都沒有感到驚訝,那9位女性大法官有什麼好大驚小怪?

 

anthony-kennedy.jpg

文章標籤

narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

寂寞的時候

我想打電話給你

轉動輪盤是我拉著你一起轉圈圈

把寂寞用離心力狠狠地甩開

narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()