臺灣臺南地方法院 裁判書 -- 刑事類

【裁判字號】 106,,2
【裁判日期】 1060825
【裁判案由】 妨害名譽
【裁判全文】

臺灣臺南地方法院刑事判決        106年度自字第2
自 訴 人 林靜蘭 
      陸汝斌 
共同自訴
代理人   楊子莊律師
被   告 黃子馨
選任辯護人 李智陽律師
上列被告因妨害名譽等案件,經自訴人提起自訴,本院判決如下

 

文章標籤

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

成年人性行為、言論自由與未成年人之「保護主義」

 

從兒童及少年性交易防制條例到兒童及少年性剝削防制條例,以及20171215日又大幅修正增加許多管制措施,使得不僅青少年同志動輒得咎,只為了要找同性朋友認識,在UT聊天室任何一個字都可能會被認為「足以引誘、暗示使不特定之兒童及少年與其為性交易」而觸法;更別說成年人間這種合意行為,完全遭到封殺。

 

實務上不僅容許警察透過釣魚手段濫行偵查起訴,導致所謂「被告」被強迫出櫃,嚴重影響其家庭與職場生活,而且法院判決幾乎不去審查釋字第623號解釋無奈透過「合憲性解釋」而限縮構成要件,認定「是行為人所傳布之訊息如非以兒童少年性交易或促使其為性交易為內容,且已採取必要之隔絕措施,使其訊息之接收人僅限於十八歲以上之人者,即不屬該條規定規範之範圍」,幾乎都認為構成犯罪。

文章標籤

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

臺灣科技大學人文社會學科通識課程

「性別與法律:性與身體專題研究」

授課大綱

 

開課學期:106學年度第2學期              課程時間:每週五13:20-15:20 PM

文章標籤

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

歐盟法上關於「公民權」的重要見解

 

當年我選擇到歐洲唸書,很大原因是當時我的研究,並沒有太多關於「歐體法」(「歐盟法」)就同志人權與同性伴侶關係保障的論述。雖然我在Leiden念歐體法,碩士論文也是寫歐體法與同志人權與同性伴侶,但是中文論述一直沒有太多產出。當年我的主張就是依據歐體法/歐盟法關於「公民權」(citizenship)與四大自由與同工同酬的基本原則,歐體法/歐盟法上的「配偶」(spouse),不僅指「合法婚姻」關係下的雙方當事人,也包括具有「同等」伴侶關係的當事人,甚至即便是歐體法/歐盟法並無法介入內國法婚姻制度的「判斷餘地」,歐洲也一直沒有所謂「歐洲國際私法條約」,但在上面歐體法/歐盟法的基本原則之下,不能因為內國法對婚姻關係的規範差異,導致同性伴侶在歐盟自由移動或工作權同工同酬,顯然與異性伴侶有不合理的差別待遇。

 

之前歐體法院/歐盟法院判決一直不願意直接定義「配偶」,而從效果上認定違反同工同酬等原則。這次在歐盟法院C-673/16 Relu Adrian Coman and Others v. Inspectoratul General pentru Imigrări and Others一案中,由比利時籍總辯官(Advocate GeneralMelchior Wathelet向法院提出的審查報告(意見)(Opinion ECLI:EU:C:2018:2)中,建議法院對於該案認定「配偶」的概念,包括同性婚姻的同性伴侶,准許歐盟會員國人民,其合法結婚之非歐盟會員國伴侶,得適用「配偶」身分申請歐盟居留的相關權利。

文章標籤

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

全世界第一個超國界人權法院宣告同性伴侶婚姻平等保障:

美洲人權法院OC-24/17諮詢意見簡介

 

張宏誠

 

文章標籤

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()