目前分類:學法志同[Law/Gay and Lesbian Studies] (201)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

難得一見保障未成年情慾自主的刑事判決

張宏誠

2016.07.26

 

1. 事實:

, , , ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

張宏誠,〈此起彼落的白晝煙火—臺、日兩國同性伴侶註記制度之比較〉,《月旦法學雜誌》,第255期,2016年8月,頁159-186。

摘要

對於同性伴侶關係保障途徑之選擇,不同國家因為社會傳統文化、憲法及法律規範、政治環境與法院功能、角色之差異,選擇不同程度的保障方式與做法。

, , ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

歐洲人權法院第4庭在當地時間2016年7月5日,針對同性戀者於歐洲尋求政治庇護的議題,於O.M. v. Hungary (Application no. 9912/15)一案判決中,認為匈牙利在具伊朗籍之聲請人經塞爾維亞進入匈牙利聲請政治庇護時,認為其性傾向身份與國籍均無法立即確認之情形下,將聲請人拘留2個月,甚至之後聲請延長一次(遭法院駁回)。

聲請人於獲得政治庇護後,認為匈牙利侵害其人身自由,人權法院第4庭以匈牙利於沒有其他重要原因證明有居留之必要,擅自將聲請政治庇護之聲請人限制人身自由,侵害其受歐洲人權公約第5條規定保障之人身自由。

人權法院第4庭於判決中特別提到,匈牙利非但未能提出必須強制將聲請人拘留之事由證明外,且未考量聲請人之性傾向身分,而將聲請人與所有來自不同國家、種族、宗教、文化信仰之人一起拘留,完全沒有考量聲請人人身自由是否會因此受到威脅。這個意見將有助於同性戀者於歐洲聲請政治庇護時,可以獲得對其性傾向較安全之待遇。


"......the authorities failed to do so when they ordered the applicant’s detention without considering the extent to which vulnerable individuals – for instance, LGBT people like the applicant – were safe or unsafe in custody among other detained persons, many of whom had come from countries with widespread cultural or religious prejudice against such persons......."(Para. 53)


, , ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

歐洲人權法院第一庭在當地時間20166月30日於Taddeucci and McCall v. Italy (application no. 51362/09)一案判決(僅有法文判決)中,以61認定義大利戶籍法(Legislative Decree no. 286 of 1998)對於以家庭成員申請居留證,其中家庭成員排除同性伴侶,牴觸歐洲人權公約第8條結合第14規定,構成對於同性伴侶家庭生活的不合理差別待遇,係以性傾向為分類標準為不合理差別待遇而構成歧視。


聲請人分別為義大利公民Roberto Taddeucci及紐西蘭人Douglas McCall,兩人在紐西蘭同居,之後於2003一起搬回義大利,McCall先以學生簽證短期居留後,再以家庭成員身份申請長期居留,地方法院以家庭成員不限於異性戀婚姻關係下之配偶雙方而准許;經內政部上訴後,上訴法院認為兩人在紐西蘭僅為登記伴侶關係,並非婚姻關係,而登記伴侶關係與義大利公序良俗有違,認定兩人並非義大利戶籍法上之家庭成員而判決敗訴。聲請人上訴最高法院,最高法院認定家庭成員僅包括婚姻配偶、未成年子女及具撫養關係的家屬或親屬,並不包括同性伴侶,而且婚姻法屬各國裁量之判斷餘地,義大利法律規定與歐洲人權公約並無牴觸。聲請人乃向歐洲人權法院起訴。
 

, , , , , ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

2014年法國同性伴侶婚姻現狀

張宏誠

2016.06.15

 

1. 法國從2013年5月17日同性伴侶合法成立婚姻關係以來,於2014年,法國共有24萬1292對結婚配偶,其中包括異性伴侶23萬770對、同性伴侶1萬522對,同性伴侶佔當年全體婚姻人口百分4.4。相較於2013年6月至12月,結婚對數整體成長2700對,其中同性伴侶由7367對成長3200對,異性伴侶反而從23萬1225對減少500對。

, ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

“Cosí fan tutte”

與談「美國聯邦最高法院Ginsburg大法官之性別平等理論」

張宏誠

 

大綱

, , , ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

彰化縣同性伴侶所內註記作業應注意事項

  • 目的:

按現行我國民法意旨,婚姻係一男一女以共同生活為目的之適法結合關係,尚未包括同性婚姻。惟相愛之戀人,未必皆為異性。彰化縣(以下簡稱本縣)尊重、理解與包容性別多元文化,為使我國同性伴侶獲得心靈上的慰藉及舒展,確保彼此在生活上的囑託,因應民眾需求,本縣開放民眾申請於戶政資訊系統中所內註記「同性伴侶」,維護及確保同性伴侶權益。

  • 受理對象:

凡年滿二十歲單身未婚且一方現設籍於彰化縣,並有同性伴侶註記需求者,得向彰化縣任一戶政事務所親自申請,不得委託。

  • 受理機關:

本縣各戶政事務所。

  • 實施日期:

自105年4月1日起實施。

,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

張宏誠  著作一覽

2016.07.14

一、專書

(一)中文

張宏誠,《同性戀者權利平等保障之憲法基礎》(臺北:學林文化事業有限公司,20026月)。(頁1496ISBN: 978-9570413601

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

一、目的:我國民法規定之婚姻,指一男一女永久共同生活的適法結合關
          係,尚無包括同性對象,然而相愛的人不一定是異性,臺南市(以下
          稱本市)對於城市中的同性伴侶,一向秉持著尊重、理解與包容的態
          度,為尊重多元性別彼此相愛的權利,提供民眾申請於戶政資訊系統
          中註記「同性伴侶」。

,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

新北市政府民政局所屬各戶政事務所受理同性伴侶關係所內註記作業要點


 

一、受理對象:

  凡年滿20歲單身,其雙方或其中一方現設籍於新北市,已於國外辦理同性婚姻手續或同性伴侶有註記需求者,得向新北市任一戶政事務所申請,不得委託。

, , ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

臺中市各區戶政事務所辦理同性伴侶關係註記實施計畫

104年9月24日中市民戶字第1040034250號函訂定

一、目的:

為尊重性別多元文化,因應民眾需求,提供民眾申請同性伴侶關係註記,以確保同性伴侶權益。

二、受理對象:

, ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

同性伴侶所內註記作業方式

一、目的:
  依我國民法意旨,婚姻係以終生共同生活為目的之一男一女適法結合關係,尚不包括同性婚姻。然現行國際上,英、法、荷、比、加、美等23個國家承認同性婚姻;德、奧、瑞士等17個國家承認同性伴侶。爰此,臺北市為首善之都,為尊重性別多元文化,因應民眾需求,提供民眾申請於戶政資訊系統中所內註記「同性伴侶」,讓同性伴侶獲得心靈上的慰藉及舒展,確保彼此在生活上的囑託。

二、受理對象:
  凡年滿20歲單身且雙方均設籍於臺北市,並有同性伴侶註記需求者,得向臺北市任一戶政事務所申請,不得委託。

三、受理機關:

, ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

同性伴侶申請所內註記及刪除作業須知

一、目的:

我國民法規定婚姻,係以終生共同生活為目的一男一女適法之結合關係,並未同意同志婚姻或伴侶關係。為尊重性別多元文化及應民眾需求,推動陽光註記,民眾申請於戶政資訊系統中所內註記「同性伴侶」,提供其在醫療、社福及警政事項之協助。

二、 受理對象 :
, ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

歐洲人權法院判決會員國須立法保障同性伴侶關係

張宏誠

 

去(2014)年我在中研院歐美所發表論文時就已經提到,依據歐洲人權法院對於歐洲人權公約第8條規定之見解,會員國未立法提供任何保障同性伴侶權利之制度設計,必然遭認定牴觸第8條,這在英國涉及性別重置者婚姻權的Goodwin判決、希臘Vallianatos判決後就已經是歐洲人權法院穩定之見解,因此,義大利未能提供任何法律制度保障同性伴侶相關權利,當然也就必然被宣告牴觸公約第8條之規定。

 

, ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

早上很多人轉載紐約時報關於墨西哥最高法院同性伴侶婚姻平等保障的判決,很可惜不管是中英文報導,都有一些制度與事實的落差。

1. 墨西哥跟美國一樣,是聯邦國家,婚姻法也是邦的權限,因此,各邦民法有的明文規範一男一女、有的沒有,而各邦法院有的承認法律明文或實際上排除同性伴侶適用婚姻制度是違憲,有的認為合憲,而上訴到最高法院,最高法院之前就已經作過多次判決,分別針對不同邦的民法規範有無牴觸聯邦憲法作出判決,因此也實際促成同性伴侶婚姻平等保障在各邦予以承認,但聯邦既無像美國的DOMA,而各邦法律既然承認同性伴侶婚姻平等保障,聯邦政府當然也沒有二話,但仍有屬於聯邦政府權限例如移民等權利,還在爭議。

2. 墨西哥的司法救濟,有其他拉丁語系國家一樣的傳統,也就是准許人民直接向憲法法院或最高法院提起訴訟,請求憲法權利救濟的制度(amparo),接近廣義的憲法訴願。這個涉及墨西哥西北省分Chihuahua自治省的民法第134條及第135條規定違憲,最高法院雖然受理26對同性伴侶這個憲法訴願(3937/2014),但實際上並沒有正面宣告民法相關規定違憲,而是下級法院在同性伴侶結婚登記遭省拒絕時,同性伴侶可以向法院請求救濟。這涉及amparo這個制度下最高法院具體裁判的內容,跟美國聯邦最高法院即將宣告的判決內容不同,也因此導致判決效力與執行的差異。也就是說,墨西哥聯邦最高法院這個判決,實際上並沒有任何實質效力,案件仍然回到Chihuahua省,而省長已經表示將賦予同性伴侶婚姻平等保障。

, ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  IMG_8293  

有學術理性與人性溫度的法學專論—Kenji YoshinoSpeak Now新書推薦

張宏誠

, , ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

未命名  
註:由於美國聯邦最高法院對於同性伴侶婚姻平等保障涉及的審查基準討論,附上我繪製的流程圖,方便理解美國法院對於這個議題的思考邏輯。(出處:張宏誠,
雖不獲亦不惑矣美國同性婚姻平等保障司法判決之回顧與展望,成大法學,第22期,頁143-228 ,第218頁(12/2011)


美國聯邦最高法院剛剛(2015.04.28)舉行完同性伴侶婚姻平等保障訴訟案的大法官詢答,時間長達兩個半小時,最主要的兩個問題是:

, , ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

戰後臺灣同性伴侶權利保障意識之出現與發展(二)

從「報紙」看個人與集體意識形成與法律變遷

張宏誠

2015.04.014

 

, , ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

戰後臺灣同性伴侶權利保障意識之出現與發展(一)

立法請願與遊說之面貌

張宏誠

2015.04.07

 

, , , ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

臺北市政府 103.11.19.  府訴一字第10309146100號訴願決定書

訴    願    人  ○○○
訴    願    人  ○○
共同訴願代理人  ○○○律師

, ,

narzissmus 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()