Maurice's barbaric YAWP

https://www.instagram.com/p/BWkzEOwn4P-/

https://www.instagram.com/p/BWc5CQrH5aC/

2017年6月15日，最高行政法院於106年度判字第312號判決，廢棄2016年3月24日臺北高等行政法院104年度訴字第196號判決，並發回臺北高等行政法院。

有關於該事件之事實及臺北高等行政法院上開判決評論，請參見：張宏誠，復興崗再冷，也不能拿學生的血來暖自己（http://ori.topmedia.com.tw/news_info.php?SerialNo=2396）

事實簡單說：國防大學一名學生A，因被發現感染者身分，而遭校方以私帶電腦、手機為由記過而後退學。

臺北高等行政法院104年度訴字第83號裁定





                                      
原      告　方敏　　　　
　　　　  　林于立　　　
訴訟代理人　許秀雯　律師
          　莊喬汝　律師
          　潘天慶　律師
被      告　臺北市中正區戶政事務所
　　　　　　　　　　　　
代　表　人　鄭朝元（主任）住同上
訴訟代理人　蔡佩芳　　　
          　張瓊文　　　
上列當事人間戶政事件，本院裁定如下：
　　主  文
本院中華民國105年6月14日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
　　理  由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依職權撤銷之，行政訴訟法
    第186條準用民事訴訟法第186條定有明文。
二、按行政法院就其受理事件，對所適用之法律，確信有牴觸憲
    法之疑義時，得聲請司法院大法官解釋。前項情形，行政法
    院應裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第178 條之1 定有明文
    。查本件原告與被告間之戶政事件，所應適用之法律或命令
    經聲請司法院解釋是否違憲而成為釋憲之標的，且訴外人臺
    北市政府發布之新聞稿，亦陳明將就本件兩造間戶政事件是
    否違憲爭議，函請行政院內政部層轉司法院大法官審議並聲
    請釋憲。為避免本件判決適用之法令將來經司法院大法官宣
    告為違憲，爰依原告之聲請，於司法院大法官就最高行政法
    院103年度判字第521號結婚登記事件聲請釋憲案作成解釋公
    佈前，類推適用司法院大法官審理案件法第5條第2項、行政
    訴訟法第178條之1第1項之規定，停止本件訴訟程序。
三、經查，司法院大法官就最高行政法院103年度判字第521號結
　　婚登記事件聲請釋憲案已於106年5月24日以院台大二字第10
    60014008號就聲請人聲請解釋婚姻章相關規定部分，作成解
    釋，是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，應依職權撤銷前
    開停止訴訟程序之裁定。
四、依行政訴訟法第186 條、民事訴訟法第186 條，裁定如主文
    。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　6　　 月　　27　　日
　　　　　          臺北高等行政法院第一庭
                              審判長法  官　黃本仁
                                    法  官　林妙黛
                                    法  官　洪遠亮
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　6　　 月　　27　　日
          　　　　　　      　　　  書記官  陳德銘

臺灣科技大學人文社會學科通識課程

「性別與法律：性傾向與法律專題研究」

授課大綱

開課學期：106學年度第1學期               課程時間：每週五13:20-15:20 PM