當人們上街選購服飾，會考慮顏色、款式、材質與品牌，用以決定是否認定為流行時尚或是否屬意。那麼，色情商品呢？我們是否能一眼就認定什麼是藝術情色或猥褻色情嗎？我們用什麼標準來判定？誰來舉證證明標準的合理性？更根本的問題是，為什麼我們只要情色（「天邊一朵雲」就是藝術），不要色情（「墮落天使」(Fallen angel)卻是猥褻）？男同性戀猥褻色情商品需要不同的價值判斷標準嗎？
不久前一則紀錄片訊息，讓我想起這段故事。一家叫作小姊妹(Little Sister’s)的加拿大溫哥華同志書店，專營同志文學書籍、雜誌，提供同志藝文活動訊息，當然也販售同志情慾商品。該店大多數商品均自美國進口。加國海關條例禁止進口該國刑法所界定的猥褻物品。海關當局在條例適用備忘錄（類似我國行政規則概念）中，廣泛列舉認定猥褻物品的標準與程序：原則上由海關第一線官員檢查進口物品並予以認定是否構成猥褻，若進口廠商不服，則漸次由海關總署轄下特別審議小組、副總署長等進行覆議等行政救濟程序。若仍有爭議，當事人得進入司法程序尋求救濟。這家小姊妹同志書店多年來深受加國海關刁難。不僅多次認定其進口書籍雜誌及相關商品為猥褻商品，並予以扣押沒收，另一方面卻准許其他同業得順利進口相同商品；同時，並藉由行政認定程序，延宕該書店進口商品的販售。種種證據顯示，加國海關係有意針對該「同志」書店予以「行政差別處理」。因此，該書店便向所在英屬哥倫比亞省最高法院（一審法院）提起訴訟，主張系爭海關條例限制進口規定，及其所屬官員所為之行政處分，違反該國人權憲章第二條B項及第十五條所保障的表意自由與平等權，應予宣告無效，並依據同憲章第二十四條第一項，對該行政處分予以合理救濟。紀錄片描述該書店整個司法抗爭的過程，如何在國家老大哥的陰影下，找到一絲喘息的空間。
書卷萬讀[Assez connu. Les arrêts de la vie.] (10)