Maurice's barbaric YAWP

（圖為昔日辦公室電腦桌上養的植物，大概已凋零了吧？！）

要大法官說Yes，難嗎？

圖為美國一九五七年第一宗針對同性戀刊物認定為猥褻言論，而禁止出版、販售的刊物：「同志一號」，One Magazine。時隔五十年後，我在阿姆斯特丹的同志書店裡看到，旁邊放的是封面上猛男大喇喇露屌的荷蘭同志色情刊物。

"There are no societies which do not regulate sex,
and thus all societies create the hope of escaping from such regulations."

圖為美國一九五七年第一宗針對同性戀刊物認定為猥褻言論，而禁止出版、販售的刊物：「同志一號」，One Magazine。時隔五十年後，我在阿姆斯特丹的同志書店裡看到，旁邊放的是封面上猛男大喇喇露屌的荷蘭同志色情刊物。


多麼有趣的巧合啊？！

紐澤西州最高法院法官合照。（照片來源）
後排由左至右依序為Justice John E. Wallace, Jr.; Justice James R. Zazzali; Justice Barry T. Albin; Justice Roberto A. Rivera-Soto。
前排由左至右依序為Justice Virginia Long; Chief Justice Deborah T. Poritz; Justice Jaynee LaVecchia。

圖中為美國同志人權律師，由左至右分別為舊金山National Center for lesbian Rights(NCLR)的主任Kate Kendell, 紐約American Civil Liberties Union Foundation(ACLU)LGBT&AIDS計畫中心主任Matt Coles及紐約Lambda Legal主任Jon Davidson。（以上三位我都有幸予以訪談，了解其組織運作與個人同志認同與伴侶生活）

這個月全球各地氣溫節節高升，連暑假一向氣候涼爽宜人的荷蘭，也反常燥熱，熱浪席捲全歐；美國加州也傳出氣溫屢創新高。而這個月對於美國同志而言，「司法熱浪」也席捲全美。

（圖為法國南部巴斯克地區小鎮Biarritz的同志遊行，我隨行採訪研究的西班牙同志組織Gehitu跨海友情贊助的巨幅活動彩虹旗及其參與會員）

據台灣新聞媒體報導，西班牙在去年七月同性婚姻法通過施行後，經一年據統計，以有四千五百對共九千位男女同志登記結婚。

Legalizing Same-sex Marriage in Chinese Societies:
A Question of Legal Pluralism, Social Norms or “Habitus”?

Maurice Hong-Cheng Chang*

The Islamic Republic of Paidika?
A brief Synopsis of Male Homosexuality in Pakistan

Maurice Hong-Cheng Chang

No Sex, Please, We’re Taiwanese?: The Deghettoization of Gay Spaces and Geography of Shame in Taipei

Maurice Hong-Cheng Chang

The [Giuliani’s] policy is, in effect, a shame punishment: it stigmatizes gay meeting places and gay bookstores, requiring them to hide themselves as if everything they signify is shameful.[1] (Emphasis added)

Flying Rainbow Flag:
Drawing the Map of Gay Landscapes in Taipei City

Maurice Hong-Cheng Chang

“Show Me the Money”:
An Analysis of Cost and Benefit for Local Governments to Recognize Same-Sex Marriage

Maurice Hong-Cheng Chang·

 

2009/03/15補充：

今天下午我去師大公園參加「彩虹鬥陣--大聲說出我們的希望」記者會，在這次大安區立法委員補選前夕，國內同志與性別團體聯合「彩虹公民性動聯盟」，就各候選人過去對同志議題的關切程度與實際表現、此次參與補選的政見與是否對聯盟所提六項政見予以回應並簽署承諾書等三項指標，建議推選民進黨周柏雅及綠黨溫炳原兩人為此次補選同志團體予以支持之候選人，並號召居住於大安區之居民與同志選民，踴躍投票。我想起兩年多前寫的這篇短文，有一些想法與大家分享，並且思考歷來同志團體推選的候選人或同志候選人未來在同志人權保障與同志運動的位置。

Happy Together as Husband and Wife?
On The Symbolic Power of Same-Sex Marriage and A Missed Piece of Bourdieu’s Family Photographs

Maurice Hong-Cheng Chang

第一個同性婚姻合法化的國家荷蘭，開放五年間據官方統計，已有8127對同志登記結婚，但有逐年下降的趨勢（據荷蘭官方統計，以男同志婚姻為例，前年有631對，去年僅578對，詳見文末附表）；而西班牙成為全世界第四個同性婚姻合法化的國家後，據執政社會黨內部統計，至今年二月為止，短短七個月已經有超過一千對同志正式結婚成為配偶。今年三月，司法部更頒佈新修正的戶口登記規則，除了原本將丈夫、妻子改稱為「配偶」之一、之二(cónyuge A y B)外，這次更將西班牙戶口名簿(libro de familia)上新出生兒登記的生父、生母欄，修正為統稱「父母」之一、之二(progenitor A y B)，導致部份教會人士及同性婚姻反對者批評，西班牙將成為「無父無母」的國家。更由於法條上用語是陽性名詞，導致女同志批評，認為應該加上同一個字的陰性名詞。這兩個國家的經驗似乎告訴我們，同性婚姻合法化後，並不是每對同志伴侶都想結婚，真正會登記結婚的同志只是少數；而同性婚姻合法化不過是滑坡效應的開端，接著所有既定的人倫關係、稱呼，都將一一淪為導致社會結構崩毀的悲劇戲碼。那問題來了，對照其他國家的經驗，甚至「偉大」如美國，同性婚姻合法化議題都仍爭議不斷，都還不敢率爾開放；荷蘭雖然開放，但似乎同志結婚人口還是少數，西班牙是一個天主教國家，反對黨也申請憲法法院釋憲，案子已經在審理中，社會爭論也仍持續中。這時候，台灣社會難道就有本錢開放同志合法結婚嗎？台灣同志為什麼一定要爭取合法結婚權？