（米蘭大教堂頂俯瞰廣場）
今年四月，由卸任歐盟執委會主席Romano Prodi所領導的左派中間聯盟，在義大利國會改選中，以非常些微的差距，打敗由前任總理Silvio Berlusconi所領導的中間偏右聯盟，贏得國會多數席位而組閣。然而，Berlusconi仍堅持選票計算有誤，並誓言重新贏回執政權，只是，日前聯盟重要成員Casini退出，並質疑Berlusconi的領導地位，顯示，即使在右派聯盟中，整個政治角力仍持續進行中；而執政左派聯盟，也因為執政聯盟並不穩固，而且義大利民眾普遍對Prodi沒有好感，特別是在剛結束明年政府總預算案審查中，多項稅賦增加，總預算支出大幅提升，將使義大利搖搖欲墜的財稅現狀雪上加霜。
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
假如你也關心美國同性婚姻合憲性在各州司法機關的爭論，最近大概很忙，因為案件一州接一州，但也很可能很沮喪，因為案件爭點討論來、討論去都還是在一些老問題上打轉。
西岸，加州最高法院可能會就同性婚姻合憲性進行實質審查；而東岸，馬里蘭州上訴法院日前（十二月四日）則就該州婚姻法定義婚姻為一男一女，而實質限制同性伴侶結婚，是否與憲法第二十四條與第四十六條之規定相牴觸？前審巴爾迪摩巡迴法院判決原告，即同性伴侶勝訴（被上訴人，
按此下載答辯狀全文），被告州政府上訴（上訴人，
按此下載上訴狀全文）。See
Conaway v. Deane , Case no. 44, argued on 4 December 2006.
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
如何避免愛滋病歧視？
一、增加可見度：這包括社會對愛滋病患者以及愛滋病患者自己本身意願。
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
愛滋病與移民管制政策
目前美國移民管制政策是，凡愛滋病帶原者均禁止進入美國，若有合理懷疑可強制檢測。
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
愛滋病的傳染途徑
回到愛滋病與法律。上課中第一個印象是，我對愛滋病認識還是有限。基本的常識有，但是全世界目前愛滋病蔓延與防治的現狀，我卻知道的很少。比如說，我們知道，愛滋病其實是後天免疫缺乏症候群的縮寫，而實際上，得愛滋病是非常籠統的說法，愛滋病患者會致命的，其實是HIV病毒。而我們對愛滋病的傳染途徑，都還是著重在性行為上面（這最大的問題，來自一般人對於性的羞恥與恐懼，稍後繼續說明。），而忽略了其他可能傳染愛滋病的途徑，比如說輸血（目前因為驗血的空窗期，導致危險性最大）、藥物濫用（針頭重複使用而感染）及生育直接傳染等，而後三者已經成為愛滋病發生的最大比例來源。就性行為傳染，又有男性之間的性行為、肛交性行為（零號患病比例，大概是一號的十倍）、口交、女同性戀者性行為與口交（危險性最低）、異性戀者性行為（女性患病比例，大概是男性的八倍）與接吻等。其中有些途徑，如口交、接吻等，在醫學研究上仍無法明確證實可能傳染愛滋病，這方面的關鍵還是在於血液的傳染。
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
我在阿姆斯特丹同志法律暑期學校裡，有一門課我覺得收穫最大：愛滋病、法律與人權的全球觀點。
授課教授為這個暑期學校課程的召集人，
John Heilman教授 ，他的另外一個頭銜，則是洛杉機最大的同志區，西好萊塢市(city of West Hollywood)的市長。John非常活躍於加州的同志平權運動與愛滋病防治。據我訪問他的回答，他早年經歷過八○年代愛滋病剛發現的恐怖年代，許多他的好朋友都因此離他遠去，讓他深深感覺到人們因為對愛滋病的無知與誤解，所產生的歧視與對愛滋病患者的傷害，因此，當他從法學院畢業後，便致力於同志平權運動。當西好萊塢地區在一九八四年成立市政府（非常小的自治機關）時，他便獲選為市議員，隔年便選上市長，此後於一九九○、九五、九九、二○○一與二○○六年不斷被選為市長。
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
義大利「同性伴侶法定同居關係法」草案全文
在今年義大利國會改選後，著名同性戀政治運動者、義大利全國性最大同性戀者平權運動組織Arcigay的前任主席、現任左派政黨民主聯盟國會議員Franco Grillini，於連任後再度四月二十七日假司法委員會提案，參考法國制度(Pacte civil de solodarité, La legge n. 99-944 del 15 Novembre 1999)所草擬的「同性伴侶法定同居伴侶法」草案(Disciplina del patto civile di solidarietà e delle unioni di fatto (3296))，日前據報導已排入司法委員會審查階段。草案全文共分三章二十四條。以下僅先就章節名稱簡單翻譯，提供一個建構同性伴侶關係保障的架構基礎規範。
【提案說明與立法目的】
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
之前我提過，在一九九六年聯邦防衛婚姻法通過後，接著浮現最重要的問題，便是怎麼解釋各州的婚姻效力，也就是說，理論上各州都保有對婚姻制度法律上的解釋權，但必須服膺聯邦憲法對於各州法律平等承認的原則，但是聯邦婚姻防衛法卻一筆定江山，不但剝奪了各州對州法上婚姻制度解釋的權力，連帶也禁止對他州法律承認的作為義務，而這問題在Vermont州通過同性伴侶法定非婚姻關係後開始出現，遑論之後麻州正式承認同性婚姻等一連串州法變革。See e.g. MARK STRASSER,
ON SAME-SEX MARRIAGE, CIVIL UNIONS, AND THE RULE OF LAW: CONSTITUTIONAL INTERPRETATION AT THE CROSSROADS (2002).但各州法院鮮少願意解釋這個燙手山芋，以免回過頭被迫解釋自己州法上關於同性伴侶法律關係，搬石頭砸自己的腳。
不過，日前（十一月二十八日），維吉尼亞州（以下簡稱「維州」）上訴法院一則關於分居女同志伴侶親權行使爭議的判決，卻是間接承認其之前於佛蒙特州締結的法定非婚姻關係的合法效力，頗具重要性。當然，美國各州同性伴侶（特別是得生育子女的女同性伴侶們）爭取共同領養人工生殖的子女，或者是配偶一方在之前異性伴侶關係中所生的子女，認養為共同子女等，判決上亦頗為可觀，之前在阿姆斯特丹有特別上這門課，稍後有機會再整理相關判例。
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
十一月七日美國期中選舉，其中有八個州同時舉行公民投票，針對是否在州憲法增訂禁止同性婚姻合法化的修正條款。實際上，大部分州公民投票的題目，卻是擴大議題，成為是否禁止州政府合法承認所有未婚伴侶相關法律權益。也就是說，為了反對同性婚姻，甚至不惜反對所有非婚姻關係，任何未婚伴侶權益，無論其性傾向，均不應予以合法承認。
據報導，亞利桑那州投票結果已經統計出來，以百分之五十一比四十八的結果，反對禁止同性婚姻條款入憲，成為否決禁止同性婚姻憲法修正案的第一個州。而亞利桑那州公民投票的題目，便是禁止同性婚姻與法定準婚姻關係，並且禁止州政府與地方政府賦予婚姻以外的伴侶關係，任何附隨婚姻權益同等或類似的法律效力。也就是因為公民投票的題目非常嚴格，導致連未婚的異性伴侶也遭池魚之殃，所以該公民投票題目並沒有通過。
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
「這裡沒有神應許之地，只剩下所多瑪與哥摩拉城！」以色列保守宗教人士如是說。
以色列最高法院於十一月二十一日，在 Ben-Ari v. The Direcor of the Population Administration in the Ministry of the Interior (HCJ 3045/05)一案中，針對五對同性伴侶，要求將他們在加拿大合法結婚的婚姻效力，在以色列本國予以認可，「登記」成為以色列法律上承認的婚姻。
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
就在南非同性婚姻法強制生效的最後一個禮拜，今天（十一月二十三日）稍早，南非憲法法院又再度作出肯定同志人權的重要判決。這個案件涉及同性伴侶繼承權爭議。
一對南非男同性伴侶相識後決定同居，並曾在親友前舉行非正式儀式，向眾人宣告同居伴侶關係。兩個人於是一起出錢買房子、傢具、車子等等。可是，兩個人沒有考慮現行法律的適用，全部財產只用其中一個人的名義登記、購買；換言之，所有財產所有權，在法律效力上僅屬於登記之其中一人。
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
黑色喜劇：南非下議院通過「法定準婚姻關係法」草案
南非
下議院（National Assembly）於昨天（當地時間2006年11月14日）以230票贊成、41票反對的壓倒性比例，投票通過所謂「法定準婚姻關係法」草案（Civil Unions Bill, B26-2006, Government Gazette No. 29169 of 31 August 2006）（按此
下載草案全文），正式賦予同性伴侶法律上的身分保障。一般預料，該草案可順利在上議院（National Council of Provinces）投票通過，由現任總統Thabo Mbeki同意批准後，於政府公報（Government Gazette）公佈日正式生效。
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()
這是在瑞典號稱第三大城Malmo所舉辦的反恐同遊行。一個完全自發性的幾百人遊行，卻讓所有瑞典政黨派代表來致詞、聲援。這個人是全世界第一個所謂「女性主義黨」的代表，還是男的！
最近網路上流傳著一份名單。有人叫好、有人叫罵，有人痛苦、有人快樂。
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()
五、綜合評釋：
之前我提過，紐約州上訴法院相對多數意見延續印第安那州上訴法院的判決意見，認為禁止同性伴侶結婚，目的在於鼓勵容易犯（天下男人都會犯的）錯的異性戀者結婚。
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
四、不同意見：
上訴法院主審法官Kaye則針對多數意見提出不同意見。
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
紐約州上訴法院關於「同性婚姻」合憲性之判決評釋
終於寫完這波熱浪的第一波判決。
一方面是正反意見均旁徵博引、長篇大論；二方面，雙方均就許多重要爭點分別說明立場，以致於拖到現在，反而最後才寫完。但回過頭看看之後的判決，其實美國法律界爭論同性婚姻合法化的論辯，有其一定的脈絡與邏輯，當整理分析之後，便可清楚掌握。
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
只准異男放火，不許同男點燈：「同」言「同」語也是辦公室性騷擾？
不管是近水樓台、日久生情甚至對相同工作壓力心有戚焉，辦公室戀情總是特別容易發生，相信不管是異性戀或者同性戀者。
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
narzissmus 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
書卷萬讀[Assez connu. Les arrêts de la vie.] (10)